Noticia

6 comentarios
Artículo de opinión de Ana María Pérez del Campo; “Ciudadanas”
  • sábado, 19 de diciembre de 2015
  • Las mujeres españolas, son muchas y bastantes españolas, a pesar de ocupar el primer lugar en el desempleo, la desigualdad, la discriminación y soportar en exclusividad junto a sus hijos e hijas la violencia de género; a pesar de todo ello, no se van a quedar en casa, ni se pueden permitir el lujo de equivocarse a la hora de votar en las elecciones generales del próximo día 20, porque se juegan mas que nunca, un retroceso imparable en todo aquello por lo que hemos venido luchando, nada menos que desde la Revolución Francesa.

     

    El escandalazo producido por Ciudadanos, es la noticia.

     

    Algo por otra parte nada sorprendente, porque Ciudadanos es lo que es, una derecha vergonzante y no lo puede ocultar a base de malabarismos dialécticos, cuando intenta arreglar los estropicios, sacándose de la manga su preocupación solidaria por el maltrato entre parejas homosexuales.

     

    El conservadurismo violento y androcéntrico a que nos tienen acostumbrados los varones agresores, se puso de inmediato al descubierto, cuando en el debate de los nueve, en la primera de Televisión Española, la representante de Ciudadanos se lanzó en tromba a definir como equiparable, entre mujeres y hombres, el fenómeno social de la violencia de género, haciendo una única salvedad, la del número de muertes en uno y otro sexo. ¿No saben en Ciudadanos que el fenómeno social universal de la violencia sexista es estructural, androcéntrico y lo sufre la mujer por el hecho de ser mujer?, ¿ Ignoran acaso que se trata de un delito tan ideológico – como lo es el racismo-, y que la violencia de género proviene del patriarcado, perseverando hasta nuestros días, que tuvo y sigue teniendo por finalidad mantener el poder dominante masculino basado en arquetipos, estereotipos y en mitos que rigen el orden social establecido por el propio patriarcado?.

     

    No, no lo ignoran, como tampoco desconocen que la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género, no es asimétrica, tan solo persigue erradicar una violencia secular, impartir justicia y proteger a las únicas víctimas directas existentes, la mujer y los hijos e hijas comunes, el causante de tantos crímenes, es la pareja masculina de la mujer y el padre de los menores.

     

    Ciudadanos no tiene por qué alarmarse y menos preocuparse porque cuando se produzca la excepción de que una mujer mate, aunque sea en legítima defensa, a su pareja masculina, caerá sobre ella todo el peso del Código Penal, con los agravantes a que dé lugar.

     

    Sin olvidar que las excepciones en cualquier circunstancia confirman la regla.

     

    El intento de ciudadanos de equiparar el ejercicio de violencia entre uno y otro sexo, negando la exclusividad masculina en la autoría del ejercicio de esa violencia, sin tener en cuenta que incluso cuando los maltratadores llegan a asesinar a la mujer lo justifican afirmando “la maté porque era mía”. A pesar de lo cual, Ciudadanos para reafirmar su excéntrica definición sobre la violencia de género, llegó al extremo de ejemplarizar su criterio al siguiente tenor, “para un niño es igual de traumático ver a su padre matar a su madre, que ver a su madre matar a su padre”. Cuando la realidad nos demuestra que las muertas, casi a diario, son solo mujeres.

     

    La representante de ese partido, esgrimiendo su particular estadística, sacó a relucir que más del 40% de mujeres maltratadas aseguran estar descontentas con la efectividad de la ley.

     

    En primer lugar recordemos al partido de Ciudadanos que en el año 2004, la Ley Orgánica de Medidas contra la Violencia sexista fue aprobada por unanimidad en el Parlamento y reconocida más tarde como modélica en Europa, América Latina y Naciones Unidas.

     

    Lo que no es óbice, para que multitud de víctimas y con ellas las organizaciones de mujeres especializadas en violencia de género, en la atención y asesoramiento de las víctimas y en combatir los obstáculos que impiden la aplicación correcta de la ley, denunciemos que los prejuicios estereotipados continúan existiendo en la mentalidad de la gente.

     

    Las juezas y los jueces, salvo excepciones, al aplicar la Ley inciden en el equívoco del prejuicio cuestionando la veracidad de las mujeres, cuando se atreven a denunciar, sin tener en cuenta las secuelas de la pérdida de identidad total o parcial a causa de la violencia sufrida, ni entender ni aceptar las actitudes de la víctima a presencia judicial, sin comprender el bloqueo emocional de una mujer maltratada, producido a causa del miedo insuperable o por sentimientos de culpa o vergüenza inculcados por el agresor para mantenerla sometida bajo su dominio. Las víctimas son cuestionadas siempre por su carencia de valor, por su indecisión, mientras los agresores gozan de un plus de poder y credibilidad. (La sentencia del Tribunal Supremo 680/2015 ha sentado jurisprudencia, pero sobre todo demuestra el largo recorrido que ha de hacer una mujer maltratada para salvar su vida y la de sus hijos e hijas).

     

    En estas circunstancias el Consejo de Naciones Unidas (CEDAW), ha salido al paso en fechas cercanas apercibiendo y recomendando al Gobierno Español, para que entre otras cuestiones, acuerde los siguientes remedios;

     

    • Adoptar las medidas efectivas para que el ejercicio del derecho de visitas o custodia “no ponga en peligro la vida y la seguridad de las víctimas de violencia incluidos los niños”.

    • Resaltando la exigencia de proporcionar, “formación obligatoria de los jueces”. Y demás coadyuvantes en la función judicial que comprenda “la definición de la violencia doméstica y sobre los estereotipos de género”.

     

    El Consejo de Naciones Unidas no puede ser mas explícito en su resolución, el fracaso no es imputable a la normativa legal, el problema existe en cómo se aplica la ley, en los prejuicios que subsisten en su interpretación y de todo ello se sigue una victimización secundaria para la mujer maltratada, que representa en definitiva, la ausencia de justicia que soportan cada día muchas víctimas en estrados y a través de unas resoluciones judiciales inconcebibles.

     

    En definitiva, la representante de Ciudadanos no hizo otra cosa el otro día que defender con fervor la propuesta que sobre violencia de género defiende el programa electoral del partido en el que milita (apartado 4, pág 204.)

     

    A la hora de votar, las mujeres, no podemos olvidar las propuestas plasmadas en el programa electoral que comento y el retroceso que semejantes compromisos van a representar para las mujeres y sus hijos e hijas poniendo en riesgo incluso su integridad física al dar apoyo a semejante atropello.

     

    De manera especial hay que poner el acento en el apartado número 15 del programa electoral cuando pretende extender a los cónyuges separados las “medidas concretas que garanticen la custodia compartida”, comprometiéndose a “ promover una ley de custodia compartida”, lo que supone sin género de dudas una custodia compartida impuesta. Dejando a un lado el interés más necesitado de protección de los menores.

     

    Esta modalidad de custodia impuesta no se contempla en países europeos, porque la imposición, solo garantiza el aumento de los conflictos, de los litigios y como es obvio a consecuencia de ellos, graves perjuicios para los hijos, como, normas educativas contradictorias entre ambos progenitores, la ausencia de rutina que confiere seguridad y confianza a los pequeños, sin dejar de lado que en semejante custodia se suele utilizar a los hijos como armas arrojadizas. En el caso de la violencia de género esas custodias se convierten en las vendetta más utilizada del agresor machista contra la mujer. La experiencia de las perversas consecuencias para los hijos ha sido constatada en comunidades aforadas, que disponen de custodia compartida impuesta, como Valencia o Aragón.

     

    No se puede dejar en el olvido, que solo en el año que termina, 8 niños han perdido la vida a manos de su padre (varón), durante el cumplimiento de la estancia con él.

     

    El voto de las mujeres, no se puede arriesgar, porque en todos los órdenes de la vida la equivocación supondría poner un peligro los progresos alcanzados, nuestras propias vidas, y sobre todo el futuro y la existencia vital de nuestros hijos e hijas.

     

    Madrid, 15 de diciembre 2015

     

    Ana Mª Pérez del Campo Noriega

     

    Presidenta FNMSD

     

    Vocal del Observatorio Estatal contra la violencia de género

    Si deseas añadir algún comentario debes iniciar Sesión con tu usuario y contraseña.

    Iniciar Sesión    Crear Cuenta

    Si no dispones de usuario y contraseña, regístrate.

    1. cam
      sábado, 26 de diciembre de 2015 1:11

      Quiero recordar a todos, que lo que sucedió en la Alemania Nazi también era legal (aunque no moral), y también estaba respaldado y justificado a todos los niveles, exactamente igual que lo que estamos sufriendo gracias a personas como esta.

    2. Chus Caudal
      martes, 22 de diciembre de 2015 23:20

      Menudo feminismo que se tiene, no deberian hacer tanta discriminacion, eso si que es maltrato de diferencias entre sexo...

    3. NENU
      sábado, 19 de diciembre de 2015 16:22

      Con esta clases de noticias queda bien claro la clase de igualdad que quieren... el todo para ellas!!! Luego tienen la cara de decir que miran por el bien de los niños...jajaja!!! Sinvergüenzas por no llamarlas otra cosa

    4. Pedro
      sábado, 19 de diciembre de 2015 16:11

      Ella y muchas de las feminazis si que son dictatoriales. No admiten opiniones ni admiten errores. Si fuera por muchas meterian a todos los hombres en campos de concentración. Lo único malo es que entonces a ver de quienes seguirían cobrando. Lamentable que a personas radicales como esta se les publique algo

    5. Romero
      sábado, 19 de diciembre de 2015 13:43

      --

      ¿Pero esta sra. sabe lo que dice? ¿no tiene hijos varones? lamentable que haya personas a las que se les de algín tipo de poder y hablen de esa manera tan dictatorial y fanático

    6. Presidente Asociación
      sábado, 19 de diciembre de 2015 7:57

      ---

      ¿Porque entonces cuando se dice proteger a los hijos, estos solo son considerados víctimas cuando el agresor es el padre (varón) y no cuando la agresora es la madre? ¿también se discrimina a los menores dependiendo de quien haya sido el agresor o agresora?

      Nos dice que este año 8 niños han sido asesinados cuando estaban con el padre (varón) pero tampoco ha de quedar en el olvido, que también este año han sido presuntamente asesinados a manos de su madre 14, que nosotros a día de hoy tenemos registrados, pero no se trata de quien asesina o maltrata más o menos, si no de evitarlo y para eso, entre otros, nosotros estamos trabajando.

      Nosotros respetamos e intentamos ayudar a todas las personas, sin discriminación por razón de sexo, esa es una de las direcciones hacia una verdadera igualdad y todo ello, sin subvenciones, sin sueldos y sin ayudas estatales de ningún tipo.

      Habla de la negativa a la custodia impuesta, ¿acaso no es impuesta también cuando en más de un 80% en España esta se le concede a la madre, simplemente por el hecho de ser madre? ¿ y si esta no es la más idónea? porque igual que hay padres (varones) no lo son, también hay madres.

      Cuando alguien, sea quien sea y diga quien lo diga, independientemente de las ideologías políticas de cada cual, critica a quien diga que se deberían equiparar las penas de violencia sin distinción por razón de sexo, no estamos avanzando, si no discriminando.

      En algo estamos de acuerdo y esto debe ser indiscutible, la violencia se ha de CONDENAR DE MANERA ENÉRGICA y esta ha de ser ERRADICADA PARA SIEMPRE, TODA LA VIOLENCIA.

    Contacta con nosotros

    apfsasturias@hotmail.com

    Contacto

    Visitanos

    C/ Hnos. Felgueroso Nº 76, 78 y 80 Oficina 15
    Apdo. de correos 4150 Gijón C.P. 33213

    Mapa

    Consulta

    Realiza tus consultas

    Consultas